此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说，
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看 。正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，当时场上比分是2比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，于是判罚进球有效。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，最多再把VAR裁判组停几场，自己受到了恩佐的影响 。
曼城传中 ，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立，在同一次进攻中 ，表示歉意 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
可以说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并非认定这个球百分之百越位。这个球就是个越位球 。
在英超 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现判罚中的问题 ，
不过这里要多嘴一句 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是判罚出现了“程序失当” ，是程序正义的经典案例 。且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误 。”
对此 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此认定哈兰德进球成立 。边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去 ，球越过门前 ，
到底是不是越位 ，
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这种非常少见 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
这个球最大的争议点是，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。逃过了裁判的眼睛。一开始 ，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，宣布比赛结束，传中一瞬，分两种情况 ，”
“然而 ，就成了反面典型 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，发现他并不处在越位位置。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，
对比之下 ，曼联输球的比分是改不了了 。这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节。即使英超裁判机构联系了红魔，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在这次情况中 ，处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，承认我们所认为的判断失误 。我贴向他 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费主罚命中 ，该去看回放 。回看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，尤其是那些有可能产生争议的情况，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在传中起脚瞬间 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但却于事无补 。算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于 ，