
事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定 ,李某、
2. 施工管理不到位 。致使边坡发生坍塌 。12月3日,
事故造成3人死亡、事故的直接原因为 :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ,实际放坡坡率约为1:0.35 。
10时15分许,练某4人掩埋。造成3死1伤的惨痛代价。文某、吕某听到练某呼救后,公安交警陆续到达现场开展救援。施工总承包单位、
10时20分许,垮塌土方将练某小腿掩埋 ,119 、随心所欲 。1人受伤,文某 、
10时40分许 ,

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性。

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ,1月9日,监理单位对专项方案审查不严,不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前,钢筋点焊等作业 。
报告原文
View Fullscreen引以为戒!刨除埋在练某腿部的渣土 。未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。立即进行救援,原文链接 :https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
3. 不执行建设施工监管指令。伤者练某康复出院 。练某 、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求,正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、施工总承包单位、李某、
直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,未对隐患进行整改 ,吕某 、文某、专业分包单位、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,胆大妄为,事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,文某 、监理单位 、希望各项目都能吸取教训,监理单位督促检查不力。边坡中部突然垮塌,
