根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，最后回到剪映完成后期  。

第三路 ，

01.剪辑师的工时 
，生成初剪序列 ，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频 ，它实现营收15.33亿元，配音和特效制作。她认为 ，制作3-5条短视频。工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程
。连续包月199元，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？

03.剪辑越来越便宜
，2025年是AI视频之年
 ，

在一套具备素材识别 、

今年6月，视频修改和局部编辑能力  。软件公司需要不断提高使用效率，而不只是争夺剪辑软件的订阅费。快捷键和插件 ，已经有数据能佐证。添加字幕和特效等后期工作，视频生成模型主要承担素材生产 ，比较人工与AI的剪辑效果。每年节省约300美元订阅费  。特效、AI也能自动挑选素材
、钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率
，

当剪辑本身越来越便宜 ，越来越难建立持久的定价权 。即使用户愿意付费，字幕纠错和视频包装等工作。快影等平台生态型公司
。开始流向模型 
、

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客、而是有机会直接承接部分后期任务，视频合成 、不只是功能，剪辑师还要打开Photoshop ，在她的工作流中，

Blackmagic则向外部智能体开放。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。Adobe让智能体进入专业工程，

过去，万兴科技服务器费用达到8011.7万元，

当模型开始具备编辑能力，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，2026年上半年
，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，

技术变化也在改变一门生意的竞争格局
 。

于是，其每周视频产量提高至10-20条。授权、效率或成本优势足够明显，多人协作、算力和自动化服务
。反而成了一道更难的题。

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界。它将这些规律写成代码，他发现Claude Code可以调用Whisper、过去，

第二路，专业软件长期积累的优势，创作者可以用更少的预算生产更多内容，

他将这套流程封装成开源Skill ，

第一路
，剪辑师将素材下载下来，其Creator套餐按月订阅为35美元  ，

AI正在改变这种分工。剪映助手仅用10分钟，返回搜狐 ，Claude Code、媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费 。软件负责提供工具，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。但对创作者来说，巨量引擎旗下的即创，这意味着一种新的收费机会
。但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能，是快手可灵
、对于缺少用户入口、

过去需要逐项操作的任务，

02.四路玩家，如果能够利用投放数据持续优化素材 ，商家可以利用商品信息和已有素材 ，现在 ，但在一些标准化程度较高的任务中，变成智能体背后的执行工具。如今，

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，每月在AI工具上的花费达数百元。剪辑软件面临两头挤压：下游用户希望价格更低 ，描述目标
，

Descript采用类似的混合计费方式 。压缩停顿 、每月包含22100点AI积分 ，软件公司承担的相关成本也越高 。AI剪得比人还炫酷”。智能剪辑助手和AI Ultra会员，最终也放弃了，计费方式更加精细。剪辑师就得重新打开工程 ，创作者负责执行操作 。把口播、允许用户修改已有视频中的特定物体、独立的AI剪辑能力，

今年9月 ，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品
。Runway等公司则从各自擅长的环节切入，并打包原有的剪辑会员权益。可能是那些不只交付视频的公司 。用户支付的不只是软件使用权 ，当软件能够直接替用户执行任务，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时
，

现在 ，字幕和辅助镜头匹配后，AI就能按照这套方法制作视频。开始变成可以直接交付给软件的工作。整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时，例如 ，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，创作者可能先用大模型写脚本，

动手之前，是Descript 
、变成了AI积分

剪辑师的时间，真正有机会获得溢价的，让更多用户能够制作和发布视频，由系统组织镜头 、再通过AI视频生成聚合工具制作素材，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、

AI贡献了新的收入 ，已经将AI脚本、自动完成动效 、

以一条两分钟的产品宣传视频为例。可能涉及几款软件和多条轨道 。无法覆盖Descript的全部专业功能。积分成本约2元 。视频智能体可能像Cursor改变编程一样
，AI不仅能够代替人完成操作 
，2025年 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说
，让用户通过对话调用其视频制作能力。剪辑工具本身也发展成了一门生意。并加快其创作速率”
。用他的声音生成口播 ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出
，AI首先承担的是提高产品价值、后来
，没有一个关键帧是人工制作的。创作者只需要提供新的口播
，每个动作都踩在节拍上，上游模型和算力却要持续收费
。钱却流向了算力。按他的估算 ，再导出一遍 。

面向企业的视频处理服务 ，现在
 ，

AI剪辑不一定是一门低利润生意
，

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面，再调用视频模型生成素材 ，

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」
，换软件意味着重新学习 。如何从中赚到钱 ，用于剪辑采访和口播视频 。停顿与重复表达 ，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常
。

粗剪只是开始 。即使换成真人实拍  ，再雇用剪辑师完成操作。模型、

在她看来，数字创作工具不断进化 ，删除重复表达
，平台型玩家还有另一层优势：它们能够将视频制作与内容分发、Runway等上游视频模型公司，

根据OpusClip公布的客户案例数据，

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能
，广告投放连接起来。原本支付给剪辑师、剪成3分钟成片，再按照指定风格添加字幕和动效
。

以数字创意软件公司万兴科技为例，它们就不再只向剪辑软件提供素材，可以通过购买AI服务解决
。正在成为通用智能体可以调用的能力。整理素材和批量渲染。

过去，过去
，“有些情况下，这些公司选择让AI进入现有软件 ，AI原生应用收入突破1.3亿元 ，并将整套方法封装成可复用的Skill 。一部影片的工程文件 ，

价格承压的同时，其中视频创意业务收入10.22亿元。也吸引了原本处于不同产业环节的公司
。

剪辑变便宜了
，

影视制作涉及素材管理、相比只按生成次数收费
，

过去
，批量生产不同版本的视频，也未必能决定这项工作值多少钱。

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），添加字幕等工作 。逐条观看 ，

剪映向前整合脚本和素材生成，结果却发现 ，通过订阅、

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里，AI分析原片每分钟2.5元，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品 。向更完整的视频生产流程延伸。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。是Adobe、Blackmagic等专业软件公司
。风格和制作经验 ，才有理由额外购买一款AI剪辑产品 。理由是“太贵了”。数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。

传统本地剪辑软件的一大优势，有观点认为 ，AI还改变了软件公司的成本结构 。Codex等AI助手的集成能力
，剪映推出AI Ultra会员 ，到增加按素材时长、但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作 ，引入OpusClip后 ，究竟能形成多高的溢价？

一方面 ，配置音效，整个过程中 ，完成删除口误、背景和画面风格 ，能够分走的利润却未必同步增长。由创作者继续修改 。抠出人物 ，将文字和动效放到相应的位置。现在 ，软件公司的钱 ，AI开始承担过去需要由人完成的工作 ，6分钟原始口播素材，Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面 ，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量
，可以围绕具体任务重新设计产品，

相比独立软件公司，Sparki等AI原生公司 。

过去，剪映推出AI创作工作台Hub  、调用软件和执行剪辑任务的能力 。都可能产生额外的推理费用。一次看似简单的调整，

在今年9月剪映发布会的演示中，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，改镜头 、达到5450万元
。视频制作公司购买软件，将脚本策划、将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作。Claude本身也有订阅、模型生成和复杂编辑  ，Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。

*题图来源于pexels 。

譬如
，它们通过降低创作门槛，用户使用越频繁 ，

这些需求背后
，智能体开始通过自然语言操作工具 ，模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，FFmpeg等工具
，甚至直接调用底层能力
，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。整条视频由一条线索贯穿。承担的工作可能越来越多，才能将创意变成画面。是剪映、加字幕
、为平台带来持续的内容供给。品牌方可能借此压低制作报价，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，用AI操作Photoshop、

过去几十年
，减少约三分之一。甚至减少部分人工开支。另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程。承担口播删减、保留客户的任务 。

这种变化 ，但单纯出售自动剪辑能力
，OpusClip 、改字幕和动效，也在扩展镜头控制、软件公司的收入不会因此同步增加。软件通常按授权期限或用户席位收费 。

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改
。AI改变了这一点。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元。当智能体掌握用户入口，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。还是创意性的画面设计
，剪辑软件即使完成了工作，增加用户或使用次数的边际成本相对较低。AI将口播转录成带时间码的文本，一位剪辑师做了一次测试，筛选素材、

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同 ，

火山引擎的短剧高光智剪服务，

与传统软件不同，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例
，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。Descript、访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材 、只有质量 、

今年10月，

因此，

对于需要批量生产视频的机构 ，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑，用户可以通过自然语言整理素材、

AI虽然带来了效率红利，用户对特定界面的依赖可能随之降低。创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，随后，初版生成后，配乐和转场，按脚本排列镜头，逐帧调整关键帧，必要时调用其他工具完成抠像 、从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，并尽可能保留其他内容。核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，利用AI完成基础剪辑、才能避免新增收入被成本吞噬。

新推出的剪映Hub，就有机会按照完成的工作量收费。AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程，导入Premiere，公司解释主要来自AI服务器费用增长
。包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分 
。让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。生成次数和AI积分计费，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大
，常常消耗在一串细小的操作里
。客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。专业制作仍然离不开它们提供的底层能力。

根据移动应用数据机构Appfigures估算，改变视频制作 。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，

剪映依托抖音 、影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，

第四路，让画面踩准节拍。可灵等视频模型产品 ，将业务从剪辑延伸至构思
 、

Descript已经主动接入Claude，这一数字还不包含PC端与网页端业务
。为每句话配上对应的辅助画面。这既可能带来新的客户 ，没有必要再增加一笔开支。AI完成的结果依然留在可编辑工程中，需要在不同团队之间反复流转 。电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单
，

这些数据涉及不同业务口径，